本帖最后由 chinatiger 于 2014-2-19 15:12 编辑
2014年02月18日
「日本贝多芬」佐村河内守之前才被爆出找枪手、听障都是装的，现在美女科学家小保方晴子也遭疑论文造假，由她召集的日本理化学研究所团队成功开出新型干细胞「STAP」，上月底在英国《自然》期刊发表后，引起全球关注，但最近却被质疑论文里的「影像资料不自然」，理研17日宣布将展开调查。
根据日本《产经新闻》报导，理研13日接到其他研究员的质疑，指小保方晴子研究团队的干细胞STAP论文中，其中一张胎盘照片不自然，理研17日宣布展开调查，并表示「调查结果不至于推翻这项研究成果」。
年仅30岁的小保方晴子是早稻田生命医学博士，曾到美国哈佛大学留学2年，她召集日本山梨大学和哈佛大学等名校的学者，组成STAP细胞理研团队，从实验中让老鼠的血液细胞在弱酸性溶液中接受刺激，2到7天内成功培养出STAP细胞，可以发展成任何器官和组织的万能细胞，若证实也能用于人体细胞，将成为既安全又合乎道德的干细胞制造方法。
小保方晴子团队的论文发表后，引起全球关注，STAP新型细胞甚至被认为有机会问鼎诺贝尔奖，但现在网友出现质疑声浪，要求理研调查论文中的老鼠胎盘造是否造假。
【环球网综合报道】据台湾“联合新闻网”2月18日报道，日本理化学研究所17日表示，他们正就科学家小保方晴子的研究团队于2014年1月底发表的干细胞突破论文进行调查，了解其中是否涉及造假。
据报道，小保方年仅三十岁，被媒体称为美女科学家，且这项干细胞新发现被认为有望问鼎诺贝尔奖，论文1月公布后，小保方瞬间成为日本媒体焦点。
据日本理化学研究所表示，因为有同行专家对这篇发表于《自然》期刊论文中的数张照片提出质疑，该所已展开调查。
研究所说，其中一张胎盘照片是受到质疑的照片之一。作者称它是以新种的干细胞，亦即STAP细胞培育而成。但是一些网络论坛，例如同行审查平台PubPeer专家指，同一张胎盘照片似乎多次使用。
小保方率领的国际研究团队发表论文说，他们发现培育干细胞的简易方法，只要让老鼠的血液细胞，在弱酸溶液中“泡”并接受刺激，即能让它变成可以发展成任何器官与组织的STAP万能细胞。若证实人体细胞也能如法炮制，新发现将成为较安全且合乎道德的制造干细胞方法。
该研究所拒绝说明调查细节，发言人说，一个由内、外部专家合组的小组正进行调查。(实习编辑：郑慧婷 审核：谭利娅)
Nature：小保方晴子突破性酸浴干细胞论文被疑造假
2014-02-18 来源：生物360
日前，日本理化学研究所（RIKEN）宣布，正在对该机构的生物学家 小保方晴子（Haruko Obokata）遭到指控在工作中犯下的违规行为进行调查。1 月末她作为主要作者在《自然》（Nature）杂志上发表了两篇研究论文，证实采用一种简单的方法：施以应力，例如暴露于酸之中或是给细胞膜施加物理压力，就可以将成熟小鼠细胞重编程至一种胚胎状态，这使得她一举成名。在有人于博客网站上指控小保方晴子论文中使用了重复的图像，以及多次尝试而无法复制出她的结果之后，RIKEN 启动了调查。
胚胎状态的细胞可以转变为构成身体的各种细胞类型，因此是患者特异性细胞的理想来源。它们可用于研究疾病形成或药物效力，也可以用于移植再生功能衰竭的器官。2006 年日本科学家山中伸弥率先证实了一种重编程成熟细胞的简单方法，研究表明导入 4 种基因就可以将细胞转变为称作为诱导多能干（iPS）细胞的胚胎样细胞形式。然而，导入这些基因会给细胞带来一些不确定性隐患。小保方晴子报道的研究壮举是通过如此简单的方法所获得，这在让人惊叹的同时也遭受到了一定程度的质疑。
上周当诸如 PubPeer 等网站开始注意到，两篇 Nature 论文以及 2011 年早先发表的一篇与成体组织中干细胞潜能相关的论文存在一些问题时，这种质疑进一步加剧。在 2011 年以小保方晴子为第一作者的这篇论文中，一张证实存在某一干细胞标记物的图形倒转过来，被用来证实存在另一种不同的干细胞标记物。这张图像其中的一部分出现在表明另一种干细胞标记物的不同图形中。此外，这篇论文中还存在有另一处明显无关的复制。
该研究的通讯作者、哈佛医学院麻醉学者 Charles Vacanti 告诉《自然》（Nature）杂志，他上周才知道“一些图片混淆了”，他已联系该期刊进行校正。“这确实看起来是不影响任何数据、论文结论或其他任何部分的无心之过，”Vacanti 说。
而在最近以小保方晴子作为通讯作者发表的两篇《Nature》论文中也存在一些与图像相关的问题。在第一篇论文中，第一张图片的基因组分析部分似乎存在拼接。在另一篇论文中，来自于不同实验的两张胎盘图像看起来惊人的相似。
山梨大学的克隆专家 Teruhiko Wakayama 是两篇论文的共同作者，其负责拍摄了大部分的胎盘图像。他承认两张图片看起来相像，但他认为这可能是一次简单的混淆事件。Wakayama 在论文稿件准备期间离开了 RIKEN，他说他将 100 多张图像发给了小保方晴子，他认为是图像使用时发生了混淆。现在他正在调查这一问题。
无法复制出小保方晴子最新的结果加剧了质疑。10 名参与《Nature》问卷调查的杰出干细胞科学家无人获得成功。一个征求来自该领域科学家报告的博客报道了 8 例失败事件。但其中大多数的尝试都没有采用与小保方晴子相同的细胞类型。
但也有一些研究人员对此持谨慎态度。中科院动物研究所研究员周琪（Qi Zhou）说：“我的大多数小鼠细胞在用酸处理后死亡。设置这一系统非常的棘手。在一个经验丰富的实验室中完成的一个简单实验对于其他人而言可能极其的困难。我不能仅仅根据在我的实验室中无法再现这一技术而对这项工作的真实性做出评价。”
目前小保方晴子未对《Nature》新闻团队的问询做出回应。自然出版集团发言人称：“这件事已引起了《Nature》的关注，我们正在展开调查。”
导读：最近，日本学者小保方晴子在《自然》上发表的两篇论文在极短时间内引起了学界及媒体的极大反响，但上周，Pubpeer等博客上有文章指出小保方晴子涉嫌在包括两篇《自然》论文在内的三篇学术论文中造假。该事件已经引起《自然》杂志的关注。
今年年初，日本理化学研究所（RIKEN）的研究者小保方晴子（Obokata Haruko）在《自然》上发表了两篇关于利用“刺激触发的多能性获得”（STAP）诱导细胞重编程，制备多能干细胞的文章。研究者指出，用弱酸性溶液处理小鼠细胞，可能令细胞恢复到未分化状态，并具备分化成各种细胞的潜能。
小保方晴子在《自然》上发表的两篇论文在极短时间内引起了学界及媒体的极大反响。由于部分媒体对小保方晴子及其家人个人隐私的采访过热，小保方一度在实验室网页上发表声明，指与研究无关的报道已对其研究活动造成妨碍。
一波未平，一波又起。小保方晴子团队的STAP细胞成果问世，一方面带来一片惊叹声，另一方面也引起一部分人的怀疑。上周，Pubpeer等博客上有文章指出小保方晴子涉嫌在包括两篇《自然》论文在内的三篇学术论文中造假。在2011年发表的、小保方作为第一作者的一篇论文中，作者涉嫌通过图像变换，将用于表示某个基因表达结果的部分图像用于表示另一基因的表达结果。
而在小保方担任通讯作者的两篇涉嫌学术不端的《自然》论文中，维坎提也都是共同作者（其中一篇还是通讯作者）。根据怀疑者的说法，这两篇论文的问题仍然出在图像上：在其中一篇论文中，一张电泳结果中被插入了另一电泳结果；而另一篇文章中，两幅来自不同试验的胎盘照片则惊人地相似。
鉴于这些来自网络的指控，以及许多实验室无法重复小保方的实验结果，RIKEN决定有所行动。上周五，RIKEN方面宣布，目前正针对小保方晴子的所谓学术不端传言展开调查。
2011年那篇论文的通讯作者、哈佛医学院的查尔斯·维坎提（Charles Vacanti）表示，他也只是上周才知道该论文“弄错了几幅图”。他已经联系期刊方面，要求做出更正。他声称那只是一个无心之失，并不会对该论文的数据、结论以及其他方面造成影响。
两篇文章的另一位共同作者、山梨大学的若山照彦是论文中绝大部分胎盘照片的拍摄者。谈到关于胎盘照片的问题，他指出自己发送给小保方的照片有超过一百张之多，而小保方可能只是混淆弄错了。若山表示，他正在调查这个问题。
若山照彦（Wakayama Teruhiko）和他实验室的一个学生曾接受小保方晴子的指导，并分别独立地成功重复了实验。然而，在搬到山梨县之后，若山就再也没有过好运气。“它看起来似乎是很简单的技术——不就是加酸嘛——但实际上并不是那么简单。”基于他曾独立再现过小保方的结果，若山认为这已经足以证明这项技术是可行的：“我自己做过实验，我自己发现了这个现象，所以我知道这些结果绝对是真的。”若山指出，除了刚受精的胚胎中的细胞之外，只有小保方的STAP细胞能够发育成胎盘，因此靠改换细胞造假是不可能的。
据《自然》方面的调查，有十位杰出的干细胞学家表示无法重现小保方的研究结果，一份博客也报道了8份重复实验失败的尝试。不过，这些尝试中的大多数都没有选用小保方晴子所使用的细胞类型。
中科院动物研究所的克隆专家周琪表示，大部分他所使用的小鼠细胞在进行酸处理后都死亡了，但“建立实验系统可能是很棘手的事情，”他说：“对一个经验丰富的实验室而言简单的实验，对其他人而言也许是极端困难的。我不会单凭我实验室无法再现这项技术就怀疑该工作的真实性。”
魏茨曼科学研究所的干细胞学家雅各布·汉娜（Jacob Hanna）虽然也对小保方晴子的结果表示高度关切和怀疑，但他表示“我们都应该审慎一点，别迫害了新发现。”雅各布打算再尝试两个月，实在无法重现再放弃。 一些科学家联系了小保方晴子论文中的作者，希望得到实验方法中的更多细节，但得不到回应。北京大学的干细胞学家邓宏魁被告知“作者们很快就会发表一份详细的实验流程”。维坎提表示，自己重复实验毫无问题，他会让小保方晴子向大家提供实验方案，以消除疑惑。小保方晴子本人则没有对《自然》方面做出回应。自然出版集团的一位发言人则表示此问题已经引起了《自然》方面的关注，工作人员也在进行调查。 |
