雄鹰

这个消息来得很及时啊！确实有马上就要进行临床治疗的感觉，所谓的病兆及致病机理的阐述也有到了已经具备临床的成熟程度，再生修复的技术也似乎到了近乎窥其全貌的境地。事实又将会是如何呢？我们都不是专业领域内的专家，更不是权威，很难有能力对其进行有见地评论与分析，更不可能对当下干细胞及基因技术的现状进行全面而到位的总结。只是经过反复阅览后，颇觉有些疑问与迷惑：一是临床诊断的组织结构与其分化细胞都有了相应种类细胞，这种结果是否属于当下最新或最前沿研究成果？另者，拥有了这种结构与种类细胞是否就足以说明具备了临床的条件呢？这些问题于我看来，都是否定的，非但其不是眼下最新或最前沿的研究成果，其亦不足以具备马上进行临床的条件，或者说还远远不具备这种条件。因为很重要的一个环节就是必须让患者在直观感受上能达到一定程度才行，总不能说患者通过此技术治疗后还是一片黑暗而相应检查指标正常却宣告其技术成功的吧？那当下最新的研究成果又是如何呢？如果我们略微回顾一下这段时期以来的相关报道，也许我们就会发现有些研究成果是非常值得大家热切期待的。除此之外，当然还有诸多不解，但还是让自己在日后的不断地学习中逐步释疑吧。

雄鹰

见笑了！感谢兄弟提醒。您所谓的“我是否该认真考虑还能坚持多久？”这个问题，确实很值得我细细斟酌。事实上，这个问题几乎一直在伴随着我，甚至于时时刻刻在为寻找问题的答案而不懈探索。或者也可以说，当下日常的每一件大小事都是在围绕这个问题而开展，比如陪伴孩子学习，闲暇不断试图努力寻找可能之法以尝试摆脱黑暗的吞噬。诸此种种，谁又能说，这些不是在为寻找这个问题的答案而不懈努力呢？尽管如此，或许这个问题的真正答案是无从得知的，即使我无法找寻也甘心为此种不懈探寻的信念而奋勇向前！当然了，要是哪一日，我撒手归天了，您可不要见笑啊！

雄鹰

另，，本报道中的“临床病兆”与“临床治疗图片”不知是来源于内源性再生呢，还是外源性再生？若是前者，那技术可堪称国际前沿了吧。须知，内源性再生在美日可才刚刚实验于动物模型，而国内竟有如此之技术水平着实令人惊叹。倘若果是如此，那我们就更有理由相信，真正的临床治疗将很可能为期不远了！当然，若是后者，那我们就继续拼命忍耐吧。

雄鹰

文中有RP的致病基因多由单个基因导致的论述，不知此论断是基于绝大多数临床病例的研究筛查所得，还是基于所事专业的一种天才猜想？若是前者，那也应该算是一种科学的严谨态度；若是后者，那是否还需要现实的临床数据提供论证呢？我个人倒是比较倾向于赞赏李斌教授的一个观点；当他对多数临床研究的LIBER实施基因技术修复，而未能出现同样水平的疗效时，提出了有些患者可能存在尚不可知的致病基因的观点。我想，这或许是作为一位科学家一种严谨致学态度吧！

雄鹰

两种异体细胞不能共存，甚而有排斥反应，这个结论天下人千年前就知道了！只不过人们不是通过先进的实验室，也不是才华横溢的科学家们共同研究所得，而只是在亲子鉴定时，划破手指滴血水中，观其反应而偶得启发而已！