返回列表 回复 发帖
现在论坛发言人不像十年前那么活跃了。   所以大家还得坚持到底。不忘初心、不为别的、只为我们共同的梦想
基因与细胞的一点思考: 曾经有些专家发表过眼睛是人体的免疫豁免器官;可到了异体器官细胞相接触时才发现并非原先所认为的那样可以“无缝相接”。再则,原本寄予厚望的莱伯氏黑蒙的基因修复,最后也曝出这种基因修复不是长期性的,经过多年后仍会再次诱发。此二种情况说明了什么呢?是否可以足以说明人类探索未知领域的能力的弱小?也是否足以解释近十年的研究始终未能迅速走向临床的一大症结所在呢?
这个问题也是我一直想不通的。   干细胞人体试验2012年在美国先进细胞公司开始、然而近五年有陆续报道了很多人体试验取得的突破。   可是为什么就是不上临床应用呢!谁能解答
遐想一下,未来的视网膜移植很可能会像其它器官移植一样,也是需要筛查配对的;只不过是配对的严格程序不同罢了。纵观当下的医疗情形,或许会给我们带来一些令人激动的启发。从输血时对血型匹配的要求,到肾脏移植时对排斥反应的筛选,再到脊水移植的配对选择,我们会发现:小小的基础细胞在DNA的作用下竟能演绎如此美妙绝纶的生命过程。视网膜作为一个人体的一个器官,移植时对生命机理的要求,或许应不会超乎其本身的内在需求。 因此,当下,摆在眼前的两大问题,一是若有天然(自然发育)的视网膜组织能否精准移植到正确位置上,并和视网膜后神经组织进行整合;二是人造多能分化视网膜细胞组织是否可以达到天然视网膜组织功能的水平。若上述两个问题均能得到解决,那我们的黑暗就会成为永远的过去。令人鼓舞的是,这次的biotime发布的消息,似乎已经较好的解决了两大问题的绝大多数。因此,我还有什么理由,继续坚持宿命式的消极悲观的生活呢?
你是哲学家吧!     你现在多大了!
只是一位初悟人生者之感言!我要插上思想的翅膀,去寻求无限的光明!
雄鹰,我是杭州的,加你QQ号了,方便时通过一下哦
飞狐兄今日所发的关于遗传病基因诊断标准建议的内容,虽非常丰富精彩,却让我们非专业人士颇感晦涩复杂。其中RP症状的多样性和基因检测的局限性的表述,无疑地会使人感叹人类基因图谱的神秘和深奥,无疑地也会使人感叹基因的全面诊断和临床应用的漫长遥远!然而,不同于完全依赖基因诊断和修复的技术,而是利用基因和干细胞相结合的技术而形成的多能分化干细胞组织或3D视网膜层,当下的研究成果俨如一位花枝招展的姑娘正沿着正确的路径款款向我们走来!
各位亲,盛夏时节,别忘了为心灵营造一份凉意。更别忘了活络活络筋骨,晒晒太阳!
返回列表