1.“他的依据就是2009年美国先进细胞公司发表的文章”，由于干细胞研究在近年来有着突飞猛进的发展。09年的文章，对2012年是否完全适用也未可知。文章摆在那里不会变化，但是技术会进步。
2.该文章内容也只是先进细胞公司一家之言，国内外研究干细胞的机构多的是，先进细胞公司的言论不能代表其他研究机构。
3.小鼠毕竟不是人，小鼠能保持一周的效果，首先这种言论就未必可靠，其次，即使正确，小鼠维持一周不代表人维持一周，否则不用做人体试验了，小鼠实验完成后直接临床得了。
4.现在看来干细胞现在确实是治标不治本，肯定是一开始慢慢变好，然后随着干细胞的减少和新生细胞的凋零，视力会慢慢转坏，但是这个时间段，还没有足够数量的证据来证明确切是多久。
据我个人猜想，干细胞维持的时间可能会跟个体有关。比如你视力本来下降的就慢，那么干细胞治疗后维持的效果就久一些，如果你视力本来就下降很快，那么干细胞治疗后维持的时间就短。因为视力下降快慢应该是和基因有关。
最后总结一下，不要人云亦云，所有你听来的信息都不是一手信息，我们既不要不信，也不要全信。即使你看到的是第一手信息，也可能会由于信息发布者的某些原因，未必与真实状况完全相同。关于各种疗法的效果，目前看来没有人能给出一个完全准确的答案，最根本的原因是所有的技术都在发展中，我们只能综合大量的信息来自己分析判断。
一个群里某个人说了一些话语就导致整个群都人心惶惶，听来有些可笑啊。为什么都听风就是雨，没有点自己的判断力呢？即使自己分析的未必正确，但是保持坚定的信念，独立的思考，对于我们的生活也是有好处的。 |
